[GRGC] Dinel Badeau (U. Paris 8) - Tonjes Veenstra (ZAS & HU Berlin)

retour à la page du Séminaire Grammaires créoles

Dinel Badeau (U. Paris 8)

Tonologie du djuka : alternances nominales, résultats empiriques et pistes d’analyse

Cette présentation fait suite à une première intervention consacrée au djuka comme créole à tons, à partir des faits décrits dans la littérature concernant les modifications de profils tonals observées dans le domaine nominal. Le présent exposé montre les données recueillies cette année sur les alternances tonales nominales en djuka, un créole à base lexicale anglaise parlé en Guyane française et au Suriname. Il s’agit d’un créole à système tonal dans lequel les profils observés des mots produits en isolation peuvent varier lorsqu’ils apparaissent dans différents contextes grammaticaux. Les observations présentées ici portent plus précisément sur des noms. Les données proviennent d’un corpus constitué dans le cadre d’un mémoire de M2, qui permet de comparer les profils tonals observés en isolation avec les formes produites dans différents contextes morphosyntaxiques.

Après une brève présentation du système tonal du djuka et d'un rappel des principaux faits décrits dans la littérature, l’exposé présentera les données obtenues pour les noms ciblés. Il s’agira d’examiner dans quelle mesure les alternances tonales observées peuvent être corrélées au contexte morphosyntaxique, tout en tenant compte des difficultés méthodologiques liées à l’identification des tons dans des données orales.

La discussion portera ensuite sur plusieurs pistes d’analyse dans un cadre autosegmental. Les alternances observées seront évaluées en termes de tons flottants, d’association et de réassociation tonale, mais aussi en relation avec d’éventuels effets prosodiques ou lexicaux. L’objectif de la présentation est ainsi de distinguer les faits empiriquement établis, les points encore à vérifier et les questions théoriques que ces données posent pour l’analyse des rapports entre système tonal, morphosyntaxe et prosodie en djuka.

Tonjes Veenstra (Leibniz-Zentrum Allgemeine Sprachwissenschaft (ZAS), Berlin)

On passives without morphology

Passive constructions in creole languages come in different guises (cf. Haspelmath et al. 2013). In this paper we focus on passives without verbal coding or bare passives in the terminology of Kouwenberg (2023). Cabredo Hofherr (2023) notes that prototypical properties subject demotion and object promotion are logically independent of morphological voice marking. As noted in APiCS, a surprisingly high number of creole languages show this type of construction -- of the 76 languages surveyed there, 29 languages use a bare passive (either as the sole passive construction, or alongside a construction using verbal coding), even though they do not seem to be common in the world’s languages (but see Arka & Kosmas 2005). 
We will argue that promotion or displacement of the object in these bare passive constructions can target different positions, either the subject position in the extended projection or a topic position in the left periphery. Winford (1988), Lacharité & Wellington (1999) and Veenstra (2003) have argued for an Object_to_Subject-analysis (O_S), whereas Syea (2024) has argued for an Object_to_Topic-analysis (O_T). We show that both analyses, supported by semantic restrictions in terms of specificity and animacy as well as syntactic restrictions such as word order and coordination, are valid for the respective languages (Patwa/Saamaka vs Morisien). The distribution between the two different types of languages (O_S vs O_T), however, is substrate-based. 
Cobbinah & Lüpke (2012) observed that bare passives are the norm for West-African Mande languages, and they also occur in the neighbouring Gur languages (Sulamana 2024), both of the Niger-Congo phylum. They further point to the existence of similar constructions in several African languages of the Adamawa, Chadic, and Bantu subgroupings (cf. also Bostoen & Mundeke 2011). We show that West-African languages that are the relevant substrate languages for the Atlantic area display the O_S-system, exemplified by the analysis of Sulamana (2024) for Bùlì, whereas some of the Bantu languages from areas that count as the substrate for the Indian Ocean creole languages display the O_T-system (Bostoen & Mundeke (2011) on Mbuun (B87, DRC); Van der Wal 2015 on Matengo (N13, Tanzania); Hamlaoui (2014) on Dholuo (Nilotic, Uganda), Bemba (M42, Zambia) and Bàsàá (A43, Cameroon)). This in turn shows the importance of the local ecologies in accounting for the different patterning found in the semantic field of passivization. 
References 
Arka, I Wayan & Jeladu Kosmas. 2005. Passive without passive morphology? Evidence from Manggarai. In Arka, I Wayan & Ross, Malcom (eds.), The many faces of Austronesian voice systems, 87-118. 
Bostoen, Koen, and Leon Mundeke. (2011). Passiveness and inversion in Mbuun (Bantu  B87, DRC). Studies in Language 35 (1): 72–111. 
Cabredo Hofherr, Patricia. 2023. Morphology of passives. The Wiley Blackwell  Companion to Morphology, 1–49. Wiley. 
Cobbinah, Alexander & Lüpke, Friederike. 2012. Not cut to fit: Zero coded passives in  African languages. In Brenzinger, Matthias & Fehn, Anne-Maria (eds.), Proceedings of the  6th World Congress of African Linguistics, 153–165. Cologne: Köppe. 
Hamlaoui, F. 2014. A note on bare passives in (selected) Bantu and Western Nilotic  Languages. Proceedings of the Workshop BantuSynPhonIS: Preverbal Domain(s). ZASPiL  57: 160—182. 
Haspelmath, Martin & the APiCS Consortium. 2013. Passive constructions. In Michaelis, Susanne Maria & Maurer, Philippe & Haspelmath, Martin & Huber, Magnus (eds.), Atlas of Pidgin and Creole Language Structures Online. Leipzig: Max Planck Institute for 
Evolutionary Anthropology. 
Kouwenberg, Silvia. 2023. The creole passive. In Cabredo Hofherr, Patricia & Glaude, Herby & Soare, Elena (eds.), Grammar is a moveable feast: A webschrift for Anne Zribi-Hertz, 239–249. Paris: Zenodo. 
LaCharité, Darlene & Jean Wellington. 1999. Passive in Jamaican Creole: Phonetically empty but syntactically active. Journal of Pidgin and Creole Languages 14:2, 259-283. 
Sulemana, Abdul-Razak. 2024. Passive without morphology: A case for implicit  arguments. Linguistic Variation. DOI: https://doi.org/10.1075/lv.23047.sul. 
Syea, Anand. 2024. Absence of syntactic passive in creoles: Evidence from French-based Mauritian  Creole. Canadian Journal of Linguistics/Revue canadienne de linguistique. 69(2):174-202. doi:10.1017/cnj.2024.13 
Van der Wal, Jenneke. 2015. A note on the (non-existing) passive in Matengo. Linguistique  et Langues Africaines 1. 81-98. 
Veenstra, Tonjes. 2003. Unaccusativity in Saramaccan: the Syntax of Resultatives. In Alexiadou, Artemis & Agnostopoulou, Elena & Everaert, Martin (eds.), The unaccusativity puzzle, 269-287. Oxford: Oxford University Press. 
Winford, Donald. 1988. Stativity and other Aspects of the Creole Passive. Lingua 76. 271–297.